Tous les 4 ans, sort une nouvelle version du dictionnaire des mots admis : l'Officiel du Scrabble® (ODS). La version 10 sortira en 2027 et sera valable à partir du 1er janvier 2028.

Le rôle d'un dictionnaire est de répertorier les mots et les définir. Pour les joueurs, la découverte des nouveaux mots jouables, tous les 4 ans, est souvent un moment particulier.
Déterminer quels mots doivent entrer est le rôle du Comité de Rédaction de l'ODS, sous l'égide de la FISF. C'est à la fois passionnant et complexe. L'objectif de cette page est de permettre à tous ceux qui le souhaitent de contribuer à cette mission aussi intéressante que gigantesque ! 🙂

Liens Élimots : Nouveautés ODS 9 | Nouveautés ODS 1 à 8

En premier lieu créer une dynamique collaborative pour travailler ensemble sur ce sujet immense et inspirant ! 🔥
Et plus concrètement voici quelques objectifs que je me suis fixés ici :
1) Ma toute première idée : faire bénéficier à tous de l'expertise de certains dans leur domaine de prédilection (professionnel si possible, mais pas seulement) pour établir des mots absents de l'ODS, qui devaient y figurer.
2) Permettre à chacun de proposer des mots, en complément du module officiel FISF, en argumentant et en sourçant.
3) En bonus éventuel, faire voter pour les propositions.
4) Permettre des suggestions de corrections des définitions ODS 9, quand c'est erroné, imprécis ou trop peu compréhensible.
5) Transmettre les fruits de ce travail au CR ODS.
Et éventuellement articuler ce travail avec eux, en complément de leur formulaire de propositions.

L'immensité de la tâche nécessite un cadre précis. C'est dans ce cadre que travaille le Comité de Rédaction officiel depuis 1990. Ainsi, votre toute première lecture pour y voir plus clair doit être celle-ci sur le site FISF !

La difficulté est de trouver un équilibre entre le sentiment très répandu chez les joueurs que des mots qu'ils utilisent parfois au quotidien sont absents, et faire rentrer tout et n'importe quoi.
On entend souvent « J'utilise ce mot tout le temps et il n'est pas valable alors qu'il y a d'innombrables mots inconnus ! ».
Il y a un paradoxe dans cette remarque, ce « reproche » : si "tous" les mots que tout le monde utilise tout le temps étaient dans l'ODS, le nombre de mots « inconnus » de chacun serait alors mécaniquement très largement plus élevé !
Et si vous pensez qu'il y a trop de mots dans l'ODS, allez voir les dictionnaires anglophones beaucoup plus fournis... Et donc tout est question d'équilibre. Comme mentionné dans les objectifs ci-dessus, il me semble que nos 2 premiers axes de travail devraient être :
- demander aux experts les mots qu'ils jugent comme incontournables, encore absents aujourd'hui dans l'ODS 9
- corriger les incohérences criantes (exemple : l'oubli de PÉTABIT pour accompagner PÉTABYTE)
Rien que ces deux points représentent déjà un travail considérable.

On ne peut pas faire rentrer des mots à la pelle et sans une argumentation sérieuse. Ainsi, soyez sérieux et rigoureux dans vos propositions, au niveau de la définition, de vos attestations, exemples, arguments, liens sourcés, etc. Chaque proposition sera examinée avant d'apparaître, notamment pour éviter les abus. Je ne vais sûrement pas pouvoir tout gérer seul et ferai donc probablement appel à des collaborateurs intéressés par ce sujet.

Il y a deux profils de propositions :
- Vous avez une expertise dans un domaine, si possible votre métier, et souhaitez contribuer
- Autres propositions
Cochez oui ou non dans le formulaire à la question Expert ? .

À venir :
- votes pour/contre pour chaque mot
- filtre par domaine

En bas de cette page FISF